冯小刚批评“兄弟”“爸爸”，有点儿不厚道

《奔跑吧!兄弟》大电影获得的了3.8亿的票房，这是继去年的《爸爸去哪儿》大电影7亿票房后，综艺电影取得的又一次成功。对此，以拍摄贺岁商业片而广为人知的冯小刚导演进行了炮轰。
冯小刚认为这样一部拍摄时间仅一周，除去导演、演员等人力成本，制作成本仅2000万元的综艺电影被搬上大银幕，并取得了几亿票房的现象，反映了现在市场的畸形，并将导致没有制片人会愿意继续投资一部严肃的，付出了很大努力的电影。他表示愿意跟整个行业讨论，并联系导演协会和制片人协会共同发声，要为行业的健康做点事儿。

此番言论迅速获得了著名电影导演、监制、中国电影导演协会前秘书长何平的支持。何平支持冯小刚炮轰综艺电影，并呼吁导演协会和广电总局介入这个问题。看到这儿真是感觉有点儿黑色幽默的味道，一直对电影严格审查制度颇有微词的导演们，竟然准备开始找组织解决了。
而大家公认的代表组织发声的《人民日报》却刊出了“综艺电影获市场认可，自有其道理”的文章，并在文中表示大腕导演们在与自个儿利益相关的时候，与其端出部门管制这一说，倒不如自己好好加油。不要低估了观众的智商和欣赏水准，拍出好电影，观众自然会买账。
对于《人民日报》的文章，冯小刚作出了回应：“如果说态度决定一切的话，那么五天六天拍一部电影，从态度上来说就已经失去了诚意，还谈什么尊重观众，尊重人民币吧。当然人民日报尊重人民币这倒是情理之中的事。”
个人感觉冯小刚对综艺电影的批评实在是有点儿不太厚道。
首先，诚意和态度是不能用投资多少和拍摄周期长短来判断的。现在的很多国产电影在宣传时都在讲“大投资”、“大制作”、“大牌演员”、“大牌导演”，然而当观众真正走入影院时却发现，整部影片场面宏大，内容空洞，人物缺乏感情，叙事缺乏逻辑。可以说是：有特效，没故事;有场面，没内容;有大牌，没灵魂。走出影院时，除了失望就是失望，这样的电影难道就有诚意了。冯小刚最近的两部影片《非诚勿扰2》、《私人定制》就都不太叫好，前者是明显的狗尾续貂，内容拧巴，情节拖沓，唯一的亮点在于三亚的美好风光，看起来更像一部旅游宣传片;而后者可以说是对于《甲方乙方》的一次简单模仿，整体来说缺乏新意，让人失望。
其次，综艺电影看似成功来的容易，但事实并非如此。不管是《奔跑吧!兄弟》，还是《爸爸去哪儿》，真正会走进影院为之买单的还是它们在电视上积累的观众。这就要求作为综艺电影本尊的综艺节目一定要制作精良，口碑良好，有稳定的收视人群和不错的收视率，而且其节目类型也要适合搬上大银幕才行，如果是选秀类的，那显然是不合适的。《奔跑吧!兄弟》和《爸爸去哪儿》大电影的制作周期虽然不长，但之前电视版的累计制作周期和投入成本，实际上都应该被列入电影的总成本加以考量，因为两者是分不开的。
假如有制片人眼红综艺电影的票房，那么就请先做出一档大家爱看的，有影响力、号召力的综艺节目。事实上，做出这样的综艺节目并不比做出一部好电影更容易。而且就算综艺节目本身的收视率还不错，相关电影也未见得成功，像《快乐男声》，《我们约会吧》等，都经历了票房的惨败。因此担心制作人会因为一两部综艺电影的成功，而放弃给真正的好电影投资，实在是有点儿杞人忧天，小题大做了。
最后，关于尊重人民币的问题。人民币是什么?人民币实际上就是市场。而这个问题又可以引申出电影创作是否应该迎合市场的问题。其实冯小刚导演本身就是一个特别懂得尊重市场的导演。冯小刚导演真正被更多人知道和记住的是从《甲方乙方》开始的，《甲方乙方》是中国大陆的第一部贺岁剧，正因为迎合了市场，所以取得了商业上的巨大成功。那几年每到岁末年初，看冯小刚拍的贺岁片已经成了大家的一种习惯，冯氏喜剧获得了市场和口碑的双丰收。《奔跑吧!兄弟》和《爸爸去哪儿》大电影的成功其实也同样是因为迎合了大家年底年初需要乐呵乐呵的需要，就像当年的《甲方乙方》一样。而且一不涉黑，二不涉黄，三不违背社会价值，完全没有因为人民币而失去底线的问题，实在犯不着大导演们兴师动众、口诛笔伐。
如果冯导实在看“兄弟”“爸爸”不顺眼其实也很简单，那就是多拍一些好看的喜剧，将观众们抢过来。就冯导以前的成绩来看，他是完全有这个实力的。坐在那里炮轰，就大可不必了。