你乐谷
首页 > 娱乐新闻

##胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学

2023-03-13 来源:你乐谷
正文摘要:
新冠疫情到今年是第三个年头了,人们的正常生产、生活节奏被打乱,对社会的影响是方方面面的。最近,著名媒体人胡锡进就接连为疫情防控发声,没想到的是胡锡进也很困惑:到底要不要效仿国外放开防疫管控?他说越来越多的人受不了静态管控了,希望专家们能够站出来发声。可是疫情是一个困扰大家出行的问题,希望疫情能够尽快得到控制,经济要发展,人们要生活。可是世卫官员又最新表示疫情尚未结束,这些信息让老胡更加困惑。接着胡锡进转发了一篇文章,有对“疫情结束”的不同看法。胡锡进谦虚说道,自己只是个媒体人,无法判断“放开”的利弊孰轻孰重。
胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学究竟是怎么一回事,跟随小编一起看看吧。
胡锡进:人们希望看到正确对待批评、吃一堑长一智的实事求是态度
西安一名孕妇和心绞痛患者等得不到及时救治而导致悲剧性后果,在互联网上产生巨大反响,也推动了官方对防控中相关问题的重视和整改。西安今天宣布调整就医流程,规定任何社区和医疗机构不得以查验核酸48小时阴性证明作为进出小区就医、转送病人和接诊的限制。任何医疗机构不得以任何理由推诿、拒诊患者。

##胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学


陕西西安1月7日发布关于进一步明确各类人员就医流程的通知,明确工作职责,引导患者合理就医。
防控疫情是为了保护人民群众的生命和健康安全,但必须要防止因此而增加其他医疗事故,尤其不能因此增加其他原因的死亡和孕妇流产,这样的平衡观经过此轮舆论的密集参与可以说得到了进一步强化。
其实看西安这段时间引发的舆情爆点,它们有一个共同的指向,那就是反对抗疫措施的僵化执行,反对一刀切,呼唤人性化和实事求是。所有这一切其实都是对精准防疫不断升级的渴望。
这几天西安的病例呈逐渐下降趋势,钟南山认为,西安的拐点应该已经出现。但是河南的单日新增病例总数和西安的单日新增病例数差不多,相信河南的情况也很较劲。看全国,这个冬天都无法放松。
然而我们的生活要继续,春节就要到了,各地不能都过得战战兢兢的,不应搞防控的层层加码,让低风险地区之间也不能回家过年。一旦哪个地方出了疫情,实施封控,也应该尽量在域内精准而有区别的开展限制,不能为了防控而不顾其他,造成大量次生损失。
就全国来说,现在很多人对经济上受损失的担心不低于、甚至大于对可能染上新冠肺炎的担心。一方面这是防控整体成功的结果,让大部分人相信自己染上病毒是极低概率的事情,一方面也反映了持久防控中人们对维系正常生活的巨大关切。让生活尽量正常,这本来就是公共卫生事业的本质。

##胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学


据约翰斯·霍普金斯大学最新数据统计,截至北京时间1月7日11时许,全球累计新冠确诊病例突破3亿,为300002021例;死亡病例为5472039例。图为当地时间1月4日,美国纽约曼哈顿14街一处新冠病毒检测站为居民做检测。中新社记者 廖攀 摄
中国社会必须共同推动防疫的不断精准化,疫情拖的时间越长,这个任务就越紧迫、重要。动态清零是我们的巨大优势,有利于促进生活的正常化,它的实现过程一定要以代价最小化为目标,而不能把“不计代价”作为指导原则。
过度防疫和一刀切的根与官僚主义有关,一个个案能够成为巨大舆论爆点,是因为人们对防疫中的官僚主义有很多怨气,借具体的事情宣泄了出来。看到西安市及时调整,我相信很多人都是加以肯定的。对抗疫的复杂性,大家心中有数,但是人们希望看到正确对待批评、吃一堑长一智的实事求是态度。抗疫不断进步,关乎我们所有人的利益。
来源|胡锡进观察
观察者网深度财经报道
讲述财经数据背后的有趣故事
胡锡进困惑:要不要放开疫情管控?越来越多的人受不了了
新冠疫情到今年是第三个年头了,人们的正常生产、生活节奏被打乱,对社会的影响是方方面面的。最近,著名媒体人胡锡进就接连为疫情防控发声,没想到的是胡锡进也很困惑:到底要不要效仿国外放开防疫管控?他说越来越多的人受不了静态管控了,希望专家们能够站出来发声。

##胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学


临近十一黄金周,许多人开始计划外出旅游。可是疫情是一个困扰大家出行的问题,希望疫情能够尽快得到控制,经济要发展,人们要生活。可是面对较高的感染率,我们还是坚持把人们的生命健康安全放在第一位,许多地方为了控制疫情,不得不选择静默管理。

##胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学


著名媒体人胡锡进近日就接连表达了自己的看法。他看到国外许多有关报道,现在的新冠病毒已经弱得比流感还要弱。更夸张的是,美国总统拜登上周竟然宣布本国的新冠疫情已经结束。无独有偶,香港卫生署官员也宣布取消入境者隔离规定。

##胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学


可是世卫官员又最新表示疫情尚未结束,这些信息让老胡更加困惑。接着胡锡进转发了一篇文章,有对“疫情结束”的不同看法。老胡自己都感觉整个文章不够权威。不过依旧对该不该“放开”的问题感到困惑。

##胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学


胡锡进谦虚说道,自己只是个媒体人,无法判断“放开”的利弊孰轻孰重。他认为外国人走上“放开”这条路是不得已的,美欧控制不住疫情,在付出巨大代价后率先走上那条路,最后裹挟了日韩那样的亚洲社会。老胡认为我们中国是唯一有选择的社会,但同时也不得不承认,我们抗疫的确付出了经济代价。现在越来越多的人对反复“静态管理”感觉受不了了。

##胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学


最后胡锡进呼吁更多专家能站出来回应公众关切的问题:放开或者坚持不放开,对我们老百姓的利与弊是什么,对国家的整体利弊又是什么?

##胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学


不得不说,胡锡进是一名很有担当的媒体人,他说出来老百姓心中的困惑。不过,在我看来,国家疾控中心的专家掌握着大数据,比如前几日吴尊友就预测今年冬季新冠还会有大的流行。面对错综复杂的形势,我们必须一手抓防疫,一手抓经济,做到精准防控。如果一个地方发生疫情,作为当地居民一定要配合政府的防疫政策,不要因为自己的个人问题,破坏了整个防疫成果。

##胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学


人的生命健康是第一位的,毕竟这个病毒还在继续演化,不少患者还留下了后遗症。面对严峻的防疫形势,我们每个公民必须无条件服从防疫政策,积极响应国家的动态清零政策!相信困难只是暂时的,相信病毒终究会被我们战胜!

猜你喜欢