首例单身女性冻卵案是怎么回事，关于首例单身女性冻卵案判决的新消息。

“我希望可以将适用单身
女性的生育权这话写在裁决书里。”昨天晚上2点，备受关注的“中国第一例单身女性冻卵案”第二次开庭审理，在北京海淀区法院开展，开庭审理前夜被告方徐女士在接收媒体采访时透露。
而第一次开庭时长为2019年12月23日，已以往近些年。
据第一次开庭时、北京海淀区法院在其官博公布的信息表明，31岁的上诉人徐女士，曾于2018年12月10日向上海某医院明确提出冻卵要求。北京市某医院根据《人类辅助生殖技术规范》相关规定，觉得徐女士的状况不符我国现行有关规范要求，拒绝了徐女士的要求。徐女士遂以受到歧视，损害人身自由权为由诉至人民法院，规定医院给予冻卵花费，并负责诉讼费。
徐女士在诉状中表明，做为达到30岁的成年人女性，有把自身目前最适合生育阶段的卵泡取下并冷冻保存的意向。而被告人的方式应该是上诉人女性真实身份的岐视，违背了《妇女权益保障法》对人人平等，清除对女人一切方式的偏见等相关规定，侵犯了原告方的一般人身自由权。
据报道，此次开庭审理，徐女士申请了胎儿性别、法律
法规两方面的医生协助人到庭，这其中一位是胎儿性别权威专家、中华女子学院法学系退休教授刘明辉，她觉得，不可以单身女性“冻卵”，却容许单身男性“冷冻精子”，因涉嫌对女性的性别歧视倾向，单身女性冻卵后，其应用冻卵生育时不一定或是单身男女。即便仍是单身男女，对照顾小孩也不一定不好。定点医疗机构为单身女性给予冻卵服务项目好处大于坏处。
不同意单身女性“冻卵”，损害了单身女性的人身自由权吗？橙柿互动交流“律师
来了”特请浙江省天卫法律事务所赵丽华刑事辩护律师、北京盈科（杭州市）法律事务所方极强刑事辩护律师来理解一下。
昨日的开庭审理经历2个多小时，未当庭宣判，这次开庭的重点之一是医院拒绝了上诉人的规定，是不是侵犯了上诉人的一般人身自由权。徐女士的律师表明，最初试着以诊疗合同纠纷案的案由立案侦查，没有成功。之后将案由对焦在普遍的生育权上，包揽在一般人身自由权里，最后立案侦查取得成功。
为何这一案件以诊疗合同纠纷案的案由立案侦查没有成功？以损害人身自由权为由立案侦查成功了？
赵丽华刑事辩护律师：由于医院并没有允许给徐女士开展“冻卵”，她们彼此中间都还没创建健康服务合同关系，因此徐女士和医院中间并不会有诊疗合同纠纷案。
人身自由权包含生命健康权、名称权、侵犯名誉权、荣誉权、隐私保护
、个人隐私等众多主要内容，如今徐女士觉得“冻卵”归属于她作为一个中国公民的人身权之中的一部分。这在之前是没有过有关实例的。过去，与医疗服务有关的民事纠纷案件中牵涉较多的是人身自由权为个人隐私、隐私保护等。
徐女士做为单身女性，规定医院给予冻卵服务项目，这一需求能获得法律支持吗？
赵丽华刑事辩护律师：2003年10月1日执行的《人类辅助生殖技术规范》要求，“严禁给不符合国家人口数量和计划生育政策法规和条例规定的夫妻和单身妇女执行人们试管婴儿技术。”
2001年施行的《人类辅助生殖技术管理办法》要求，“全人类试管婴儿技术的使用理应在医院中开展，以医疗服务为目地。”
依据这一方法要求，患癌症的女人在放疗和化疗前、患不孕不育症的女人在不能立即试管婴儿前，能将卵细胞取下并冷藏下去，以储存女性生育力；不孕症夫妻冷冻卵子用以医治不孕不育症，医治时需夫妇给予“三证”：身份证件、结婚
证书、办准生证。
徐女士不仅仅是单身女性，并且其标准的冻卵服务项目应当也并非是“以医疗服务为目地”，因此均不合规。
《妇女权益保障法》第51条要求：“女性有依照国家有关要求生育儿
女的权益，也有不生育的随意。”显而易见，女性生育儿女的支配权需符合国家有关规定。而目前要求是不准给单身妇女执行人们试管婴儿技术，那样其提出的生育权也难以获得法律保护。因而，徐女士做为单身女性规定医院冻卵，从目前的法律法规来说，是没法给予支持和维护的。
但是，中国已经有地区留意到单身女性有生育需求的个例，请在法律方面给予标准。2002年，吉林颁布地方法规《人口数量与方案生育规章》第二十八条明确规定，“做到法定结婚年龄确定不会再完婚并无子女的女性，能够采用合理合法的医药学协助生育方式方法生育一个儿女。”
不同意单身女性“冻卵”会损害单身女性的生育权吗？
方极强刑事辩护律师：单身女性的生育权的范畴非常大，并非说容许为单身女性给予生殖辅助技术性便是适用单身女性的生育权。
单身女性的生育权在中国是受法律保障的，比如《劳动合同法》等相关法律对孕妈妈职工的维护，并不是以已经结婚为前提条件，单身女性也一样享有；单身女性生育的非婚生子在落户口上也不会再有阻碍，在遗产继承等相关的支配权上也与婚生子具备同样支配权。
因此，个人认为目前法律规范适用单身女性的生育权，是众人皆知的客观事实，不用根据司法判决方法再去声明。并且，是不是适用单身女性生育权，也并不是此案的争议焦点，所以在此案的判决中应该不会反映适用单身女性生育权的相关内容。
执行试管婴儿技术，一直存有相对高度的伦理道德风险性；世界各国针对执行试管婴儿技术，都会有相对应的相关法律法规给予确定的标准，并不是中国公民无拘无束能够执行的。
在中国，我国卫健部门也早已公布过《人类辅助生殖技术规范》等规章制度文档，确立严禁为单身妇女给予试管婴儿技术。从这一方面来讲，医院回绝为徐女士给予相对应服务项目，于法有据，并不涉及危害徐女士的人身自由权。
在某种程度上，这也是对更众多女性的一种维护。如放宽单身女性冻卵的限定，商业化的会接踵而来，这会造成较强的社会道德风险性产生；并且执行此项技术性自身也会让单身女性人体造成一定程度危害。
在今年的，国家卫健委公开的一份对全国各地政协委员提案的回应中表明，现阶段，以延迟时间生育为目地，为单身女性冻卵不符在我国相关法律法规有关规定。关键有三个方面的考虑到：运用卵细胞冷冻技术存有身心健康安全
隐患；为延迟时间生育为目地的卵细胞冷冻技术运用在学界依然存在比较大异议；坚决杜绝商业化的和维护保养社会公益
，是试管婴儿技术执行必须严谨遵照的伦理原则。
全国首例未婚“冻卵案”开庭 单身女性生育权受关注

2019年12月23日，庭审完成后，被告方徐枣枣在法院大门口接纳媒体采访。（中国日报新闻
记者 武晓慧 摄）
中国日报12月23日电（新闻记者 武晓慧）2019年12月23日，中国第一例单身女性争得冻卵支配权案在北京朝阳区老百姓法院开庭审理。庭审不断约一个小时，法院未当庭宣判，将折期再度开庭审理。
在今年的31岁的被告方徐枣枣（笔名）详细介绍，2018年11月，她去首都医科大附设北京妇产医院生殖科资询冻卵事项，医师告之中国没法为单身女性给予相关服务。因此，徐枣枣将该医院门诊告上法庭。
庭审完成后，徐枣枣表明，不管再度开庭后的结果如何，我希望你能尽自己最大努力在法律法规容许的范围之内争得此项支配权。她还详细介绍，很多网民向她共享
，在该案立案侦查和开庭审理前，很多人甚至是不清楚在中国单身女性是没法冻卵的。徐枣枣觉得，可以让更多人掌握到目前的国家政
策，都是此次开庭审理除开事关她本身需求外的实际意义。

2019年12月23日，庭审完成后，被告方徐枣枣摆脱法院。（中国日报新闻记者 武晓慧 摄）
徐枣枣的辩护律师于丽颖表明，她现阶段对庭审结论持“慎重开朗”的心态。她觉得，针对该类危害性起诉，能引起公共性探讨已是一种使用价值的反映。
据徐枣枣详细介绍，参加庭审的被告人医院门诊方表明，了解单身女性的要求，但冻卵技术上仍存在风险，加上国家法律法规未放宽，没法给予冻卵服务项目。
现行标准的原国家卫生部2003年修定的《人类辅助生殖技术规范》要求，“严禁给不符合国家人口数量和计划生育政策政策法规和条例规定的夫妻和单身妇女执行人们试管婴儿技术”，这代表着在中国，未婚女性应用试管婴儿技术（包含冻卵手术治疗以内）没有在容许范围之内。

2019年12月23日，庭审完成后，被告方徐枣枣（左）和辩护律师于丽颖（中）接纳媒体采访。（中国日报新闻记者 武晓慧 摄）
2017年12月27日，原中国卫计委在其官方网站发布了一封对人民代表“号召放宽单身女性生育权”的答复函，原文中称，我国目前相关法律并没有否定单身女性的生育权，但根据法律法规开展批准与我国传统使用价值、公共秩序不相一致。答复函中还称，国家卫计委下一步将联合相关部门调查，科学研究论述，关心“冷冻卵子”等技术发展，搞好项目可行性，谨慎推动临床应用，健全相应政策法规。