关于老夫子那些事

关于老夫子那些事

本文核心词：漫画,童年,老夫子,连环画,王泽,旧书,经典读物,朋弟,经典书籍,老书

前段时间b站首页推了一个视频：看了多年的老夫子现在才知道是抄袭的！真的是这样么？让我们来看看：

视频中给出的证据
视频阐述了朋弟（老夫子原版作家）的个人简历和相关悲惨经历，以及列举了一些两作相似的场景，并说法律容忍了像王泽这样抄袭获利的存在，还着重强调朋弟看过王泽版之后默不作声，最后孤寂的死去。

朋弟漫画书中的照片

王泽像
看到这里相信有很多人都认为是王泽照搬了朋弟的作品获利，而原作者因为王泽抄袭而孤寂死亡，那么事实真的如此么？让我们翻看两本书：
首先是朋弟版老夫子

而后是王泽版

可以看到二者只有衣服相似之外，一个q版画风另一个则比较写实；那么我们再来谈谈内容：二者都以幽默风趣的故事展现人物活动，但仔细观察后就会发现除了，视频中所提到朋弟创作的另一个角色老白薯并未在《老夫子》作品中出现，而是另一个作品的主角，老夫子则是贯穿整部作品的角色，路人和场景的和穿着也多是旗袍和马甲的旧社会形象，而王泽版的大番薯却已经早早出现在了《老夫子》中，两人以外的服饰都已经是近代体恤和喇叭裤 烫头，当然还有陈小姐的旗袍，甚至出现了街头混混和持械歹徒和便衣警察，而这些则在朋弟版均未出现！

朋弟版封面

王泽版封面
看到这里就有人会说：不是抄袭嘛那视频里动作一模一样的章节是怎么回事？回答当然很简单：既然表现风格大相径庭，那么难免会遇到故事重叠，《三国志》有的内容《三国演义》里同样会有；《老夫子》的争议则在于主角人物的穿着，还有几页相似故事。但如果你在没有看过朋弟版的前提下把王泽版拿出来看，老夫子这个人物是融合了搞笑，讽刺，主角，配角，路人，剧情，场景元素的一个集合体，已经是可以单独出动画的作品了（当然后面也真的出TV和剧场），与之比较朋弟版的老夫子唱主线则显得单调许多。但可以说王泽是朋弟版的升华，且故事本质除了撩撩几页相似的之外并无雷同，更不用说老夫子穿越侏罗纪，水浒传之类的故事了，可以说是两部完全独立的作品。

老白薯漫画
既然这样那么为什么朋弟看完了王泽版却默不作声，et老夫子上映朋弟却撒手人寰了？这个我不知道，因为我不是朋弟。但除去利益因素外考虑我认为当时有两层意思：1.朋弟画不动了但还有人继续支持老夫子能让他继续活跃，作为原创作者他感到很欣慰。2我的ID被别人抢了，很愤怒但无能为力。要知道早在王泽版畅销之前的几十年朋弟版就被打成右派遭到封杀。但很多视频里故意说电影版上映原作却去世了，无疑把问题抛向了第二种解释。我觉得那是不道德的，那时朋弟什么情况：百科上已经说是无法持笔作画，可想而知病到了什么程度，即使不给他看王泽版，也无太多时日。朋弟本人没做出回应反倒是若干年后一堆打着打假旗号，实际上做的是毁童年博人眼球的纷纷站出来加油添醋平反！实际则是出卖情怀圈粉，这使笔者看了很气愤，因为这群人除了跟风压根连《老夫子》内容都没看过，就指责抄袭。
对于传言说王泽被问道抄袭朋弟却不予回复这事，我觉得王泽做的是对的！因为首先朋弟是病故的不是王泽害死的，两部作品问世时间相隔近一代人，王泽出面回应只会让水越趟越浑，助纣阴谋论的成长。而王泽对自己作品的回应态度其实早已写在作品简介和彩页版的互动区了。一个好作品是经得起时间考验的，单凭简单的拿来主义是不能长久延续的。而事实则是王泽的《老夫子》及其续作很成功获得了不错的反响，作品火热程度更是跨越了几代人。
两部作品都适应了当时的时代背景，都有很多读者，讽刺的是笔者小时还买过王泽版的盗版《老夫子》，现在依然珍藏在铁皮箱里，而朋弟版的当时却无缘遇见，但现今网络上已有流传，感兴趣的朋友可以去搜寻看看（道客阅读），一共有一二两本。

笔者珍藏的正版与盗版老夫子

盗版经常排错版

笔者童年用碳素笔添明
由于年代久远已经模糊不清，童年的我用碳素笔描实过，也是那时喜欢上了画画。
笔者认为两部作品都有自己的出版社出版同样都享有法律保护，如果构成侵权双方出版社早就会做出反应，而不是让某某大佬通过自媒体利用粉丝传播，《老夫子》末期推出的彩页版甚至还有过读者互动环节，可见读者对其喜爱及作者的重视程度。那么试问一个只顾抄袭的人会在乎读者想法吗？作为读者，我们应该尊重两部作品对文学带来的贡献，同时保留自己对读物的态度和意见，不要被心怀鬼胎的人加以利用，明辨是非，切勿盲目跟风！因为好的作品，你错过了就不会有了！
对此你们怎么评价两作的老夫子呢？欢迎在评论区讨论：