罗冠军事件 让一个人社会性死亡需要几步 一场网友狂欢的 狩猎

罗冠军事件 让一个人社会性死亡需要几步 一场网友狂欢的 狩猎

本文核心词：互联网,犯罪,谣言,社会,狩猎,网络暴力,梁颖,社会性死亡,罗冠军
更详细的视频解说，指路↓

如果你被无数的人打上了强奸犯的标签，你怎么证明自己的清白，又或者说，这个标签还能在有生之年被摘下来吗？
时间回到八月下旬，网名为“加油吧Vicky”的梁颖在微博上发表了一篇《爱你，才要强暴你》的文章。

讲述了自己被网名为“L倔强青铜10431”的罗冠军强奸的前后全部经历，称罗冠军在性侵她后强行确定恋爱关系，之后多次进行侵犯侮辱，最后因其行为在当地披露而“被银行开除” 。
该文章获得了大量的关注、转发和评论，梁颖的遭遇让无数网友愤怒不已。
几天后罗冠军本人发微博澄清否认，自称是正常恋爱关系分手。

罗冠军的姐姐也站出来表示弟弟和该女子是和平分手，女方还索要过分手费，甚至连他的父亲都为儿子手写了伸冤书。
梁颖方面则宣称已让律师保留好证据，交由法庭和公安，此外还放出在微博上放出罗冠军的无码照片并打上“强奸犯”的字眼。
然而谁也没想到的是，没多久在9月5号晚上，梁颖委托律师发表声明，表示罗冠军没有强奸自己，并且其个人在6号微博上又发表道歉声明，至此事件结束。

罗冠军事件曝出时反响之猛烈，变化之迅速，结局之意外，让所有关注此事的网络群众都大吃一惊。
只可惜自古澄清没人看，当那篇满是情绪化语言和悲剧性描述却缺乏实锤性证据的《爱你，才要强暴你》文章在微博上满天飞。
获得包括无数大V在内的四十万转发时，事件反转后的道歉声明却只获得了几万的转发。
或许许多人仅仅看在眼里，因为之前支持过梁颖感觉遭受到欺骗而不愿意再次发声。
又或者就像《让子弹飞》里老六被诬陷吃了两碗凉粉只给了一碗的钱的围观群众。
看热闹的时候一个比一个义愤填膺，但真相是什么，到底吃了几碗粉，却根本不重要。

事实上，罗冠军事件的真相始末十分简单明了，就是两人是普通谈恋爱的关系，但是临近结婚女方开出的价码男方无法接受，谈崩了导致分手。
然而女方却并不甘心，咬定罗冠军强奸，并且利用网络公众舆论大肆曝光，还编织了一系列的谎言——
包括除她之外有诸多受害者，有个复旦男友帮助，花了大量金额买热搜以求公道……
当然这些谎言破绽百出，有部分较为理性客观的网友，通过蛛丝马迹提出质疑，一定程度上帮助了事件的反转，真相的澄清。
只不过，在澄清之后，等待罗冠军的会是什么？
事件男主罗冠军于9月1号，在微博上置顶发布了张电影《狩猎》的海报，正是以电影的男主角卢卡斯隐喻自己的遭遇。

而《狩猎》作为2012年上映的丹麦电影，曾受到了广泛的好评，至今在豆瓣有9.1的高分。
该影片讲述了主角卢卡斯在拒绝一个小女孩的亲近举动后，却是因女孩报复性的谎言遭到了周围人的排挤和压迫，可偏偏在真相澄清之后，旁人的恶意并没有减少。
电影的结尾卢卡斯最终被人开枪射击，却没有揭露出开枪的人是谁，又或者说他可以是当初围观群众中的任何一个人。

那么罗冠军呢，他是否也会像卢卡斯一样不会善终？
就现在网络上的舆论趋势来看，似乎这已经是必然了。
因为在事件最后，罗冠军放弃了所有的刑事控告，只保留对名誉侵权的民事诉讼，这让许多围观群众十分不解：
为什么和解？
为什么不惩罚报复她？
为什么放弃起诉造谣的人？
有人讨厌罗冠军的心软，反感他的纵容，甚至怀疑他有什么实锤性把柄在梁颖手上，又或者是两人联手营销赚取流量眼球……
诚然梁颖诬告陷害，破坏公共秩序，恶意引导舆论，网友们因遭受欺骗感到不满，认定加重惩罚梁颖以儆效尤的看法有一定的合理性。
但如果说这次反转事件我们最应该学到什么，难道不是以法律的手段声张正义，而非使用网络舆论施暴个体吗？
回顾整个事件，网络暴力是如何诞生的：
梁颖利用了微博上弱势女性控诉被男性压迫的诉求，站在受害者的角度，让广大群体跟其产生情感共鸣而指责罗冠军。
她本人亲自下场，推波助澜，使得这场网络舆论暴力愈演愈烈。
不仅罗冠军的个人信息以及家庭成员信息被曝光，而且他本人被p上了遗照，打上了“强奸犯”的标签，成为众矢之的。
尽管在整个事件过程中，罗冠军方多次拿出聊天记录、截图等证据试图澄清。
但盲从冲动的人显然远远多过理智客观的人，围观群众站在梁颖的视角自然将其行为合理化，全盘否定罗冠军，甚至于根本不在乎他说了什么。
而在事件反转结束后，尽管有部分当初指责罗冠军的群众，在他的微博下评论留言道歉。
但更多的是保持了沉默，又或者在针对梁颖发表咒骂的言论，就跟他们当初在微博上咒骂评论罗冠军的一样。
某种程度上来说，随着事件反转，这场“狩猎”的对象开始由罗冠军转到梁颖身上，她几乎是必然会遭遇罗冠军之前遭遇过的网络暴力，甚至有过之无不及。
当然有人会说是她罪有应得，可问题在于通过网络暴力来制裁犯罪者的行为，不仅不合法，更不利于维护公共秩序和发挥舆论监督的正面作用。
如果我们试图凭借在网上咒骂侮辱梁颖，甚至跑到线下进行人身攻击，来弘扬所谓的正义，那么还要法律和秩序何用？

也许，真相对于围观者们并不重要，他们所需要的只是一个情绪的宣泄点，让自己站在虚妄的道德制高点上，以正义之名行暴力之事。
然而舆论的盲从与跟风，网络暴力的滥用，却是破坏了司法的公正性，使得原本应该解决的纠纷变得复杂化。
原本应该揭露的真相无人关心，原本应该声张的正义遭到摒弃。
尽管当前有清醒的人意识到，要拒绝网络暴力，呼吁大家删除罗冠军和梁颖的所有个人隐私信息，但即使互联网再怎么没有记忆，事件两人的社会性死亡已经在所难免。
就这点而已，毫无疑问，梁颖伪造虚假信息，滥用舆论的力量，是应该受到严厉惩罚，可罗冠军本是受害者，却被贴上了可能永远也摘不下来的标签。
这样的结果，绝对不是法治社会下追求公正的人希望看到的。
更何况，试问在罗冠军事件之后，以后再有女性发声称自己被男性强奸试图寻求帮助，那是否会因为这次的“狼来了”，而让人有所疑虑呢？
“罗冠军事件”不是第一次，也绝对不会是最后一次，所以也希望下次再有类似事件发生的时候，大家都先别急着发声，让子弹飞一会再说。
好啦，以上就是罗冠军事件 让一个人社会性死亡需要几步 一场网友狂欢的 狩猎全部内容，都看到这里了还不收藏一下？？搜索（互联网,犯罪,谣言,社会,狩猎,网络暴力,梁颖,社会性死亡,罗冠军
）还能找到更多精彩内容。