##防疫不能层层加码要说到做到
2023-03-15 来源:你乐谷
正文摘要:
在1月27日举行的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家发展改革委相关负责人明确表示，就地过年的政策是分级分类的，各地执行时不能擅自加码、层层加码，不能阻断人员出行返乡，要给人民群众多些保障、多些便利。这一表态在网上引来人们纷纷点赞，认为这既是对个别地方过激防疫举措的纠偏，也是对百姓呼声的回应。不过，个别地方在执行政策过程中，没有准确理解相关精神，出现了“层层加码”情况，甚至采取“一刀切”举措，既违背了政策初衷，也引发了群众反感。必须指出的是，这些不分青红皂白的“一刀切”举措，折射出个别地方缺乏责任担当，是一种不折不扣的懒政行为。
防疫不能层层加码要说到做到究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
中国为什么一定要坚持“动态清零”？
今天，人民日报发表作者为“仲音”的评论员文章——《“动态清零”可持续而且必须坚持》。这是在近期国内多地疫情有所反复的情况下，官方媒体就中国防疫政策导向发出的最明确信号。
我一直是“动态清零”政策的坚定支持者，我每天关注国内外疫情数据和各国经济发展情况，中国当前实施的“动态清零”政策，依然是全世界综合成本最低的防疫政策。
原因很简单，第一，“动态清零”政策有着清晰、严谨的科学依据。
从世界各国的情况来看，现在疫情还远未到结束的时候。最新的奥密克戎各种变异毒株传染性极强，对有基础疾病、高龄人群等脆弱群体，依然有很大的伤害。
北半球即将进入冬季，即便是在美国，也有很多专家担心，在今年冬天，新冠与流感叠加，会进一步加重美国医疗体系的负担。
疫情进入第三年，从世界各国的情况下，哪个国家不认真防疫、哪个国家选择“躺平”，哪个国家的老百姓就要付出惨重的代价。
美国抗疫失败，让美国民众付出了惨重的代价。美国作为全球最富裕、人均医疗投入和人均占有医疗资源最丰富的国家之一，抗疫失败，创下了新冠感染人数最多、死亡人数最多两个可耻的纪录，一定会给这个国家在世界史上留下一个永恒的污点。
第二，“动态清零”政策符合中国的国情，体现了中国特色社会主义制度的优越性。
中国人口众多，人均医疗资源并不富裕，60岁及以上的新冠脆弱人群总量高达2.67亿。如果任由疫情蔓延，像一些西方国家一样，在民众当中搞残酷的社会达尔文主义式“死亡轮盘赌”，后果将不堪设想。
坚持“动态清零”，保护的就是我们的爷爷、奶奶，保护的就是我们的父亲、母亲。
而且，坚持“动态清零”，不仅仅保护了高龄、有基础病的脆弱人群，实际上也保护了我们每一个人。
因为，一旦疫情失控，造成医疗体系挤兑甚至是崩溃，其他病人也将受到影响。国外一些地方，疫情严重时，母亲抱着发烧的孩子苦苦哀求、无处就诊，就是一个惨痛的教训。
再考虑到新冠病毒即便是对年纪较轻、身体比较健康的人群，也有一定比例的致死率，还有所谓的“长新冠”等问题，我们可以说，坚持“动态清零”，就是在保护我们每一个人。
放眼全世界，一些国家选择在病毒面前“躺平”，一方面是因为这些国家的社会组织和动员能力不足，根本没有办法像中国这样真正做到“动态清零”；另一方面也是因为，这些国家的治理和运行逻辑决定了，当政者难以让整个社会为保护脆弱人群而付出抗疫的代价。
那么，为什么到现在依然有一部分人希望“彻底放开”，希望“不要再管疫情”了呢？
具体来说，也有几种原因：
第一，有些人只看到了防疫给自己工作和生活工作带来的不便，而不去考虑不防疫可能会产生的严重后果，甚至天真地以为，只要不防疫，社会就能立即恢复正常运转、经济就能立即好起来。这种想法无论是从事实还是从逻辑层面加以审视，都是错误的；
第二，有些人以讹传讹，不尊重科学，简单地认为，现在奥密克戎致死率低，所以不用再花那么大的代价去防疫了，他们看不到中国高龄、有基础病的人群数量庞大、人均医疗资源不充分等现实，盲目鼓吹向那些躺平的国家学习。实际上，即便是2022年，美国仍因抗疫失败而让老百姓付出了惨重的代价。从2022年年初到9月下旬，美国新增新冠死亡人数超过22万。而过去十几年里，美国每年因为流感死亡的估计人数最多时也只有5.2万。因此，说奥密克戎是大号的流感，缺乏科学依据。
第三，还有一部分人并不反对“动态清零”，但是他们对于一些地方在防疫中层层加码，不能做到科学和精准，有很多意见。要争取这部分人群对“动态清零”政策的支持，关键还是要不断完善和改进各种防疫措施，要真正把防疫给民众生活和工作所造成的影响降到最低，要真正在“防疫、保民生、促经济”三项工作中做到统筹兼顾。不能因为“动态清零”政策有科学依据、整体上是对的，就允许一些地方过度防疫、任性防疫。从根本上来说，坚持“动态清零”，与不断完善和改进防疫措施，真正做到精准防疫、科学防疫并不矛盾。
最后，我还想说一点，防疫不仅仅是一个医疗、健康问题，西方政客和西方媒体过去两三年也一直在防疫问题上针对中国打“舆论战”。他们完全无视自己国家防疫失败让普通老百姓承受的惨痛代价，反而一再就中国的防疫政策、疫苗等问题信口开河、大放厥词。西方政客和西方媒体一再抹黑、歪曲、攻击中国的防疫政策，绝对不是为了中国人民的生命和健康考虑，而是为了攻击中国，为了搞乱中国民众的思想，为了破坏中国社会的团结。我可以肯定地说，如果中国现在选择放弃“动态清零”，一旦疫情失控，他们会变本加厉地攻击中国，会进一步煽动一些人的不满情绪。所以，在防疫问题上，我们也要警惕西方媒体和西方政客的险恶用心，要坚持把对的事情做好，要坚持把对的事情做对。
坚持“动态清零”，是为了我们每一个人的利益，因此，在坚持动态清零的过程中，也需要我们每一个人的理解、配合和支持。相对来说，目前在一些疫情不太严重的省、直辖市，人员内部流动基本不受影响，这已经是很不错的局面了。常态化防控，要求我们每个人按时做核酸、自觉遵守各种防疫建议和防疫规定，我们也要配合、支持，这是作为一个公民应尽的义务。
很多事情，要放到长时间尺度上，才能看得更清楚。中国坚持“动态清零”，是综合成本最低的防疫政策，越往后，这个结论会越清晰。
我们都期待疫情早日结束，但疫情确实存在复杂化、长期化的问题，这个时候，我们每个人就该做什么做什么，我们不需要无谓的争论，也不需要过度的焦虑。不管世界怎么乱，只要14亿多中国人实事求是、团结一致，我们就一定会成为各方面情况最好的国家之一，对此，我们也要有信心。(来源：“明叔杂谈”微信公众号)
来源： “明叔杂谈”微信公众号
防疫举措不可层层加码
来源：经济日报
在1月27日举行的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家发展改革委相关负责人明确表示，就地过年的政策是分级分类的，各地执行时不能擅自加码、层层加码，不能阻断人员出行返乡，要给人民群众多些保障、多些便利。这一表态在网上引来人们纷纷点赞，认为这既是对个别地方过激防疫举措的纠偏，也是对百姓呼声的回应。
近期，国内部分地区出现多点零星散发病例，个别地区突发聚集性疫情，很多地方倡导人们就地过年。不过，个别地方在执行政策过程中，没有准确理解相关精神，出现了“层层加码”情况，甚至采取“一刀切”举措，既违背了政策初衷，也引发了群众反感。
比如，有个别地方要求所有返乡人员“出了火车站，直接去酒店”，不管从哪来，一律先隔离；还有个别地方禁止外出务工人员返乡、对来自河北等地的车辆全部劝返；更为奇葩的是，有地方甚至要求返乡者提供居住地区未出现疫情证明……这些简单粗暴的做法，引来了网友的调侃——乡愁是一张张核酸检测证明，故乡说：你就在那头吧，别回这头！
必须指出的是，这些不分青红皂白的“一刀切”举措，折射出个别地方缺乏责任担当，是一种不折不扣的懒政行为。相较于视不同情况精细化管控流动人员，把群众“一刀切”地禁止返乡或者集中隔离，显然要更省心省力。但这种做法，让自己省了事，却让群众寒了心，无形中制造了社会矛盾，甚至提高了防疫成本，造成了不必要的浪费。
春节是中国传统文化中最重要的节日，在国人心中的分量举足轻重。尤其是对远在他乡的游子而言，“有钱没钱回家过年”已经成为一种行为惯性和文化自觉，这种心情应该理解，这种诉求值得重视。当然，返乡人员也要从大局出发，深刻理解防疫政策的初衷，充分意识到大规模人口流动有可能带来的风险，这既是对社会负责，也是对家庭和个人健康负责。
从某种程度上说，返乡政策越细致明晰，越能让民众有安全感。疫情防控不仅考验着卫生体系建设，也在考验基层治理能力。各地应牢固树立“一盘棋”思想，把控好方向，拿捏好分寸，处理好细节，善于运用先进技术手段，不断完善疫情防御体系，在科学研判中不断提升治理能力。但无论如何细化防疫政策，各地都要以遵守中央政策为前提，谨防政策在执行中走偏。否则，部分地区防疫政策各自为政，会导致公众无所适从。
这也提示各地，在执行防疫政策和就近过年政策的过程中，规范的服务是至关重要的，政策执行的程序规范不可缺少。只有真正做到合情合理合法，才能有理有据，让百姓心服口服。对肆意而为、擅作主张的行为，要及时纠偏，绝不姑息，绝不允许“好心办坏事”的情况再次发生。（郭存举)
在1月27日举行的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家发展改革委相关负责人明确表示，就地过年的政策是分级分类的，各地执行时不能擅自加码、层层加码，不能阻断人员出行返乡，要给人民群众多些保障、多些便利。这一表态在网上引来人们纷纷点赞，认为这既是对个别地方过激防疫举措的纠偏，也是对百姓呼声的回应。不过，个别地方在执行政策过程中，没有准确理解相关精神，出现了“层层加码”情况，甚至采取“一刀切”举措，既违背了政策初衷，也引发了群众反感。必须指出的是，这些不分青红皂白的“一刀切”举措，折射出个别地方缺乏责任担当，是一种不折不扣的懒政行为。
防疫不能层层加码要说到做到究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
中国为什么一定要坚持“动态清零”？
今天，人民日报发表作者为“仲音”的评论员文章——《“动态清零”可持续而且必须坚持》。这是在近期国内多地疫情有所反复的情况下，官方媒体就中国防疫政策导向发出的最明确信号。
我一直是“动态清零”政策的坚定支持者，我每天关注国内外疫情数据和各国经济发展情况，中国当前实施的“动态清零”政策，依然是全世界综合成本最低的防疫政策。
原因很简单，第一，“动态清零”政策有着清晰、严谨的科学依据。
从世界各国的情况来看，现在疫情还远未到结束的时候。最新的奥密克戎各种变异毒株传染性极强，对有基础疾病、高龄人群等脆弱群体，依然有很大的伤害。
北半球即将进入冬季，即便是在美国，也有很多专家担心，在今年冬天，新冠与流感叠加，会进一步加重美国医疗体系的负担。
疫情进入第三年，从世界各国的情况下，哪个国家不认真防疫、哪个国家选择“躺平”，哪个国家的老百姓就要付出惨重的代价。
美国抗疫失败，让美国民众付出了惨重的代价。美国作为全球最富裕、人均医疗投入和人均占有医疗资源最丰富的国家之一，抗疫失败，创下了新冠感染人数最多、死亡人数最多两个可耻的纪录，一定会给这个国家在世界史上留下一个永恒的污点。
第二，“动态清零”政策符合中国的国情，体现了中国特色社会主义制度的优越性。
中国人口众多，人均医疗资源并不富裕，60岁及以上的新冠脆弱人群总量高达2.67亿。如果任由疫情蔓延，像一些西方国家一样，在民众当中搞残酷的社会达尔文主义式“死亡轮盘赌”，后果将不堪设想。
坚持“动态清零”，保护的就是我们的爷爷、奶奶，保护的就是我们的父亲、母亲。
而且，坚持“动态清零”，不仅仅保护了高龄、有基础病的脆弱人群，实际上也保护了我们每一个人。
因为，一旦疫情失控，造成医疗体系挤兑甚至是崩溃，其他病人也将受到影响。国外一些地方，疫情严重时，母亲抱着发烧的孩子苦苦哀求、无处就诊，就是一个惨痛的教训。
再考虑到新冠病毒即便是对年纪较轻、身体比较健康的人群，也有一定比例的致死率，还有所谓的“长新冠”等问题，我们可以说，坚持“动态清零”，就是在保护我们每一个人。
放眼全世界，一些国家选择在病毒面前“躺平”，一方面是因为这些国家的社会组织和动员能力不足，根本没有办法像中国这样真正做到“动态清零”；另一方面也是因为，这些国家的治理和运行逻辑决定了，当政者难以让整个社会为保护脆弱人群而付出抗疫的代价。
那么，为什么到现在依然有一部分人希望“彻底放开”，希望“不要再管疫情”了呢？
具体来说，也有几种原因：
第一，有些人只看到了防疫给自己工作和生活工作带来的不便，而不去考虑不防疫可能会产生的严重后果，甚至天真地以为，只要不防疫，社会就能立即恢复正常运转、经济就能立即好起来。这种想法无论是从事实还是从逻辑层面加以审视，都是错误的；
第二，有些人以讹传讹，不尊重科学，简单地认为，现在奥密克戎致死率低，所以不用再花那么大的代价去防疫了，他们看不到中国高龄、有基础病的人群数量庞大、人均医疗资源不充分等现实，盲目鼓吹向那些躺平的国家学习。实际上，即便是2022年，美国仍因抗疫失败而让老百姓付出了惨重的代价。从2022年年初到9月下旬，美国新增新冠死亡人数超过22万。而过去十几年里，美国每年因为流感死亡的估计人数最多时也只有5.2万。因此，说奥密克戎是大号的流感，缺乏科学依据。
第三，还有一部分人并不反对“动态清零”，但是他们对于一些地方在防疫中层层加码，不能做到科学和精准，有很多意见。要争取这部分人群对“动态清零”政策的支持，关键还是要不断完善和改进各种防疫措施，要真正把防疫给民众生活和工作所造成的影响降到最低，要真正在“防疫、保民生、促经济”三项工作中做到统筹兼顾。不能因为“动态清零”政策有科学依据、整体上是对的，就允许一些地方过度防疫、任性防疫。从根本上来说，坚持“动态清零”，与不断完善和改进防疫措施，真正做到精准防疫、科学防疫并不矛盾。
最后，我还想说一点，防疫不仅仅是一个医疗、健康问题，西方政客和西方媒体过去两三年也一直在防疫问题上针对中国打“舆论战”。他们完全无视自己国家防疫失败让普通老百姓承受的惨痛代价，反而一再就中国的防疫政策、疫苗等问题信口开河、大放厥词。西方政客和西方媒体一再抹黑、歪曲、攻击中国的防疫政策，绝对不是为了中国人民的生命和健康考虑，而是为了攻击中国，为了搞乱中国民众的思想，为了破坏中国社会的团结。我可以肯定地说，如果中国现在选择放弃“动态清零”，一旦疫情失控，他们会变本加厉地攻击中国，会进一步煽动一些人的不满情绪。所以，在防疫问题上，我们也要警惕西方媒体和西方政客的险恶用心，要坚持把对的事情做好，要坚持把对的事情做对。
坚持“动态清零”，是为了我们每一个人的利益，因此，在坚持动态清零的过程中，也需要我们每一个人的理解、配合和支持。相对来说，目前在一些疫情不太严重的省、直辖市，人员内部流动基本不受影响，这已经是很不错的局面了。常态化防控，要求我们每个人按时做核酸、自觉遵守各种防疫建议和防疫规定，我们也要配合、支持，这是作为一个公民应尽的义务。
很多事情，要放到长时间尺度上，才能看得更清楚。中国坚持“动态清零”，是综合成本最低的防疫政策，越往后，这个结论会越清晰。
我们都期待疫情早日结束，但疫情确实存在复杂化、长期化的问题，这个时候，我们每个人就该做什么做什么，我们不需要无谓的争论，也不需要过度的焦虑。不管世界怎么乱，只要14亿多中国人实事求是、团结一致，我们就一定会成为各方面情况最好的国家之一，对此，我们也要有信心。(来源：“明叔杂谈”微信公众号)
来源： “明叔杂谈”微信公众号
防疫举措不可层层加码
来源：经济日报
在1月27日举行的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家发展改革委相关负责人明确表示，就地过年的政策是分级分类的，各地执行时不能擅自加码、层层加码，不能阻断人员出行返乡，要给人民群众多些保障、多些便利。这一表态在网上引来人们纷纷点赞，认为这既是对个别地方过激防疫举措的纠偏，也是对百姓呼声的回应。
近期，国内部分地区出现多点零星散发病例，个别地区突发聚集性疫情，很多地方倡导人们就地过年。不过，个别地方在执行政策过程中，没有准确理解相关精神，出现了“层层加码”情况，甚至采取“一刀切”举措，既违背了政策初衷，也引发了群众反感。
比如，有个别地方要求所有返乡人员“出了火车站，直接去酒店”，不管从哪来，一律先隔离；还有个别地方禁止外出务工人员返乡、对来自河北等地的车辆全部劝返；更为奇葩的是，有地方甚至要求返乡者提供居住地区未出现疫情证明……这些简单粗暴的做法，引来了网友的调侃——乡愁是一张张核酸检测证明，故乡说：你就在那头吧，别回这头！
必须指出的是，这些不分青红皂白的“一刀切”举措，折射出个别地方缺乏责任担当，是一种不折不扣的懒政行为。相较于视不同情况精细化管控流动人员，把群众“一刀切”地禁止返乡或者集中隔离，显然要更省心省力。但这种做法，让自己省了事，却让群众寒了心，无形中制造了社会矛盾，甚至提高了防疫成本，造成了不必要的浪费。
春节是中国传统文化中最重要的节日，在国人心中的分量举足轻重。尤其是对远在他乡的游子而言，“有钱没钱回家过年”已经成为一种行为惯性和文化自觉，这种心情应该理解，这种诉求值得重视。当然，返乡人员也要从大局出发，深刻理解防疫政策的初衷，充分意识到大规模人口流动有可能带来的风险，这既是对社会负责，也是对家庭和个人健康负责。
从某种程度上说，返乡政策越细致明晰，越能让民众有安全感。疫情防控不仅考验着卫生体系建设，也在考验基层治理能力。各地应牢固树立“一盘棋”思想，把控好方向，拿捏好分寸，处理好细节，善于运用先进技术手段，不断完善疫情防御体系，在科学研判中不断提升治理能力。但无论如何细化防疫政策，各地都要以遵守中央政策为前提，谨防政策在执行中走偏。否则，部分地区防疫政策各自为政，会导致公众无所适从。
这也提示各地，在执行防疫政策和就近过年政策的过程中，规范的服务是至关重要的，政策执行的程序规范不可缺少。只有真正做到合情合理合法，才能有理有据，让百姓心服口服。对肆意而为、擅作主张的行为，要及时纠偏，绝不姑息，绝不允许“好心办坏事”的情况再次发生。（郭存举)
fset不能出声系列
