##政策调整是否意味回到疫情前状态?
2023-03-14 来源:你乐谷
正文摘要:
疫情三年以来，身边的朋友头一次真的阳了，这在防疫政策调整前是不敢想象的。这次放开后，同事、朋友、亲属、小区里的邻居相继传来阳了的消息，症状确实类似感冒，但是且不说是否有后遗症，只是发烧、咳嗽的程度就比感冒严重得多。放开后不敢去了，毕竟我每天上班，接触很多人，而且同事已有确诊，就怕把病毒带给她。疫情政策调整我还是支持的，毕竟三年来的疫情对经济和人民生活造成了严重的影响，病毒的毒性也在减弱，照比武汉初期的状况，现在已经好的太多了。
政策调整是否意味回到疫情前状态?究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
坚守了三年的防疫政策为何突然放开，其中大有深意！
2020年初，一场突如其来的新冠疫情以迅雷不及掩耳之势传遍了全球，各国都纷纷采取有力措施予以应对，对疫情的传播起到了明显的阻碍作用，才没有让疫情失控，给科学家们争取出了宝贵的时间用来研究病毒研发药物。
在疫情防控方面做的最出色的就是我们中国，在优越的社会主义政治制度下，政府及时部署，发动全国力量，采取科学防控，有效的控制住了疫情，保护了人们的生命安全，也创造了拥有14亿人口的中国感染人数不足一万的伟大成绩，一时间其他国家纷纷效仿，采取相应措施予以应对，同时对中国所取得的成绩给出了高度评价。
让我们没有想到的是，这场疫情竟然持续了三年，而且完全还没有停止的意思，期间其他国家感受到了防疫的压力，纷纷出台宽松的防疫政策，面对疫情选择躺平应对，最终达到全面免疫的目的。当时看来，这种措施实际上对我们来说是不可取的，因为我们的人口基数太大了，一旦放开后果不堪设想。
就在12月初，国家突然宣布坚持了三年的防疫政策不再执行，逐步放开对疫情的管控，防疫主体变成了个人，一时间伴随我们三年的健康码、行程码、核酸检测等防疫工具纷纷下岗，瞬间感觉释放了，仿佛回到了疫情之前的生活状态。
面对这一改变，有的欢欣鼓舞奔走相告，有的忐忑不安战战兢兢，甚至还有人否定我们前期的防疫政策所取得的成绩，这一系列行为都是片面错误的；接下来就让我们分析下为什么放开。
首先我们先讲一下这三年疫情防控政策的意义；
大家都知道我国是世界上人口最多的国家，拥有14亿人口，占全世界总人口的近五分之一，任何一种传染疾病或全民性的意外事件对我国都是极大的考验，一旦处理不当结果将是灾难性的，是我们无法承受的；新冠疫情最先是在我国的武汉发现的，刚开始我国科研人员就断定了此疫情具备高传染性，但是还不知道它的厉害程度，也就是致死率已经重症率，一切还是未知的情况下，我国政府迅速出台各种有效政策，全力保障人民的生命健康安全，在形式越来越严重的情况下不惜以牺牲经济发展的代价采取封城策略，也不能任由疫情传播。
经过各级人民政府以及全民协力配合下，我国的疫情最先得到有效控制，而且在最高峰时我国的感染率在全世界来说都是最低的，感染率远远低于其他任何一个国家，这对一个拥有世界上最多人口的国家来说所取得的成绩简直就是一个奇迹。在政府的带领下我们取得了一次又一次的防疫胜利，人民的生命安全的到了有力保障。
期间有很多人对这种封控措施有很多怨言，牢骚满腹，与工作人员各种对着干，对我国采取的防疫政策不理解，甚至谩骂、诋毁，甚至高调赞扬支持国外躺平的政策，认为那种才是自由，大家向往的生活；
殊不知这种认知是极其愚蠢无知的，我想问你连健康甚至生命都没了何谈自由，何谈理想？前几轮的病毒株都是高致病率，甚至高致死率，在我们严密科学的防疫政策下你才没有被感染，是国家在帮你把传染源都筛选掉了，自己生活在何等的幸福环境中而不自知。为了大家的健康，我国付出了极大的代价，全民免费核酸检测，全面免费接种，感染后免费治疗，所付出的人力、物力都是难以衡量的，这就是一个对人民、对世界负责的一个大国的担当。
我们再谈谈为何我国在这个时候选择放开，使每个个体成为防疫的主体；我认为主要有以下几点；
一、奥密克戎毒株毒性低，危害小
大家都知道新冠疫情三年来经过了多次的变异，前前后后出现了好几种变异株，而当前的主要毒株就是奥密克戎，世界卫生组织将其定义为第五种“关切变异株”，具有较强的传播能力，对防控产生较大压力，同时该毒株具有较低的致病致死率，大部分人感染后无症状，然后就是表现为发热、喉痛等，基本上5-7天就能痊愈，重症和致死病例极其少。由于具备高传播力，如果还是按以前的防控政策继续施行，对我们的要求更加严格，我们所付出的代价更加高，这对我国的发展将是极大的不利，更何况一般不会造成较严重后果，还可以因此具备一定的抗体增强抵抗力，所以说这是一个放开的契机。
二、产业经济受挫严重，人们情绪波动
三年的疫情是我们的生活每况愈下，经济发展缓慢，甚至出现停滞不前的情况，大家收入不稳定生活压力越来越大，人们的情绪也是开始波动等等，这些情况的发生不得不让我们重新评估当下疫情设法找一条出路；当然还有一些不法商人在这困难时期毫无担当，大发疫情财，全然不顾国家、人民的处境，这也让政府下定决心转变防疫政策。
三、避免被联合国定性为疫情国家
据报道，23年初联合国会重新评估各国疫情情况，并对一些国家定性为疫情国家，这样的话，这个国家就会在对外贸易、全球合作、国家关系等方面受到重大限制，这将是一个重大打击，也是得不偿失的；
当然你会说，其他国家目前疫情仍然很严重，难道他们就不会被定义为疫情国家吗？需要给你解释下，因为其他国家目前采取的是躺平政策，与病毒共处；他们体内产生了抗体，新冠病毒就不会对他们造成重大伤害，也就相当于流感一样，感染后依然会得病，但是就相当于感冒一样，不属于疫情；所以我们也要在联合国定性之前达成全民免疫，能够与病毒共处，按感冒对待。
以上三点，我认为是国家放开防控的主要原因，但是不代表我们前期的防疫政策的失败，相反，前期的防控是很成功的，才让我们坚持到了现在，坚持到了致病率低的奥密克戎；否则我们的损失的将是惨重的。
为我们的防疫政策点赞，为政府的及时调整的魄力点赞！
也谈疫情政策调整后的感受
疫情三年以来，身边的朋友头一次真的阳了，这在防疫政策调整前是不敢想象的。
这次放开后，同事、朋友、亲属、小区里的邻居相继传来阳了的消息，症状确实类似感冒，但是且不说是否有后遗症，只是发烧、咳嗽的程度就比感冒严重得多。年轻力壮的都浑身疼得直哼哼，咳嗦都快把肺子咳出来了，嗓子有如刀割，鼻塞得整夜无法入睡，难受程度可见一斑，当然病程确实也不太长，7-10天就能痊愈，暂时也未见身边出现重症，而且也有几个无症状的幸运儿。
即使这样，要说不害怕那也是假的，不是为自己害怕，是为了家里的孩子和老人。
先说说家里孩子吧。孩子正值高中，学习本来压力大，抵抗力估计也不会很好，就担心影响身体健康、影响学习，好在学校还很理性，可以自主选择线上线下，同步教学，班级里大概一半孩子选择了线上。恢复线下教学仅仅两天，两名同学发烧咳嗽，有密接也有症状的，有怕被传染的，线下教学又走了一半，学校老师也有确诊，但是按照现行政策，不能停课，还得继续。据说下一步将全面恢复线下教学，有病请假，没病上学。我只担心按照这个传染进度，全部恢复线下后1-2周就又全休病假了，不但无法学习，还要影响身体健康。
再说说家里老人，父亲今年年初过世，母亲年近80，基础病不少，但是还算硬朗，自己一个人住，与我同楼。放开前，哪怕是封控期，最少也能隔三差五去家里坐坐。放开后不敢去了，毕竟我每天上班，接触很多人，而且同事已有确诊，就怕把病毒带给她。每次买完东西放在她家门口，退出好远才打电话让她开门，用酒精消毒后拿进屋。好在疫情前家里安了摄像头，不定期能看看生活状态。虽然母亲三针疫苗已打，但是近期也都不敢出门，邻居已有全家发烧，就怕被传染引起基础病并发，而且据说近期医疗资源紧张，就医也有负担。
最近想按照网上攻略买点药品备用，毕竟同事、朋友已经有羊了，有备无患吧。走了几个药店，布洛芬、连花清瘟等网上有名的药品都已脱销，勉强买了点扑热息痛和药店里最后两盒蒲公英颗粒，也是可怜。好在家里原来还有一点儿以前剩下的蒲地蓝、半瓶急支糖浆。这才知道，原来药品供应也出现了问题，真是市场供应不足，还是个别商家囤积居奇，不得而知。
最近听说新冠特效药出来了，好奇去查了一下，原来都是处方药，国产的200元以上，进口配方的要3000元左右，这个价格虽然似乎大多数老百姓还能够承受的起，但是如果多次感染，恐怕又将有一批人因病致贫了。
网上消息，省会城市的孩子发烧去医院竟然要等4个小时以上，医疗系统也发布了轻症状尽量不要拨打120的公告，而且听说好多医院已经有大量医护人员阳性，看来医疗系统也还没准备好应对政策调整。
疫情政策调整我还是支持的，毕竟三年来的疫情对经济和人民生活造成了严重的影响，病毒的毒性也在减弱，照比武汉初期的状况，现在已经好的太多了。有序放开真的可以恢复经济、恢复生活、恢复信心。
但是本人认为本轮政策调整，或许是大势所趋，或许是砖家误国，或许是形势所迫，或许是不得已而为之，但是都显得有些操之过急。最起码要对传染形势提前做出预判，做出应急预案，医护人员做好防护培训，药品全部纳入医保并合理定价，且要供应充足，各级医院做好分流预案，逐步放开管控，合理控制峰值，确保医疗资源供给平衡。
总之，个人以为，无论如何也不能让老弱病残为本次政策调整买单，让资本在核酸乱象之后，在政策调整时再发国难财，巩固我们得来不易的脱贫攻坚成果。个人建议适当恢复封控，逐步有序放开。先全国静默一周，每个省视医疗资源情况放开1个或几个城市，全省医疗物资支援这几个城市，2周后放开第二批城市，如此类推，逐步完成全国平稳有序开放。同时，大力推进相关药品、医疗器械生产，在实现全国开放的同时，最大限度保障人民生命安全和身体健康。
一家之言，不当之处请海涵。
疫情三年以来，身边的朋友头一次真的阳了，这在防疫政策调整前是不敢想象的。这次放开后，同事、朋友、亲属、小区里的邻居相继传来阳了的消息，症状确实类似感冒，但是且不说是否有后遗症，只是发烧、咳嗽的程度就比感冒严重得多。放开后不敢去了，毕竟我每天上班，接触很多人，而且同事已有确诊，就怕把病毒带给她。疫情政策调整我还是支持的，毕竟三年来的疫情对经济和人民生活造成了严重的影响，病毒的毒性也在减弱，照比武汉初期的状况，现在已经好的太多了。
政策调整是否意味回到疫情前状态?究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
坚守了三年的防疫政策为何突然放开，其中大有深意！
2020年初，一场突如其来的新冠疫情以迅雷不及掩耳之势传遍了全球，各国都纷纷采取有力措施予以应对，对疫情的传播起到了明显的阻碍作用，才没有让疫情失控，给科学家们争取出了宝贵的时间用来研究病毒研发药物。
在疫情防控方面做的最出色的就是我们中国，在优越的社会主义政治制度下，政府及时部署，发动全国力量，采取科学防控，有效的控制住了疫情，保护了人们的生命安全，也创造了拥有14亿人口的中国感染人数不足一万的伟大成绩，一时间其他国家纷纷效仿，采取相应措施予以应对，同时对中国所取得的成绩给出了高度评价。
让我们没有想到的是，这场疫情竟然持续了三年，而且完全还没有停止的意思，期间其他国家感受到了防疫的压力，纷纷出台宽松的防疫政策，面对疫情选择躺平应对，最终达到全面免疫的目的。当时看来，这种措施实际上对我们来说是不可取的，因为我们的人口基数太大了，一旦放开后果不堪设想。
就在12月初，国家突然宣布坚持了三年的防疫政策不再执行，逐步放开对疫情的管控，防疫主体变成了个人，一时间伴随我们三年的健康码、行程码、核酸检测等防疫工具纷纷下岗，瞬间感觉释放了，仿佛回到了疫情之前的生活状态。
面对这一改变，有的欢欣鼓舞奔走相告，有的忐忑不安战战兢兢，甚至还有人否定我们前期的防疫政策所取得的成绩，这一系列行为都是片面错误的；接下来就让我们分析下为什么放开。
首先我们先讲一下这三年疫情防控政策的意义；
大家都知道我国是世界上人口最多的国家，拥有14亿人口，占全世界总人口的近五分之一，任何一种传染疾病或全民性的意外事件对我国都是极大的考验，一旦处理不当结果将是灾难性的，是我们无法承受的；新冠疫情最先是在我国的武汉发现的，刚开始我国科研人员就断定了此疫情具备高传染性，但是还不知道它的厉害程度，也就是致死率已经重症率，一切还是未知的情况下，我国政府迅速出台各种有效政策，全力保障人民的生命健康安全，在形式越来越严重的情况下不惜以牺牲经济发展的代价采取封城策略，也不能任由疫情传播。
经过各级人民政府以及全民协力配合下，我国的疫情最先得到有效控制，而且在最高峰时我国的感染率在全世界来说都是最低的，感染率远远低于其他任何一个国家，这对一个拥有世界上最多人口的国家来说所取得的成绩简直就是一个奇迹。在政府的带领下我们取得了一次又一次的防疫胜利，人民的生命安全的到了有力保障。
期间有很多人对这种封控措施有很多怨言，牢骚满腹，与工作人员各种对着干，对我国采取的防疫政策不理解，甚至谩骂、诋毁，甚至高调赞扬支持国外躺平的政策，认为那种才是自由，大家向往的生活；
殊不知这种认知是极其愚蠢无知的，我想问你连健康甚至生命都没了何谈自由，何谈理想？前几轮的病毒株都是高致病率，甚至高致死率，在我们严密科学的防疫政策下你才没有被感染，是国家在帮你把传染源都筛选掉了，自己生活在何等的幸福环境中而不自知。为了大家的健康，我国付出了极大的代价，全民免费核酸检测，全面免费接种，感染后免费治疗，所付出的人力、物力都是难以衡量的，这就是一个对人民、对世界负责的一个大国的担当。
我们再谈谈为何我国在这个时候选择放开，使每个个体成为防疫的主体；我认为主要有以下几点；
一、奥密克戎毒株毒性低，危害小
大家都知道新冠疫情三年来经过了多次的变异，前前后后出现了好几种变异株，而当前的主要毒株就是奥密克戎，世界卫生组织将其定义为第五种“关切变异株”，具有较强的传播能力，对防控产生较大压力，同时该毒株具有较低的致病致死率，大部分人感染后无症状，然后就是表现为发热、喉痛等，基本上5-7天就能痊愈，重症和致死病例极其少。由于具备高传播力，如果还是按以前的防控政策继续施行，对我们的要求更加严格，我们所付出的代价更加高，这对我国的发展将是极大的不利，更何况一般不会造成较严重后果，还可以因此具备一定的抗体增强抵抗力，所以说这是一个放开的契机。
二、产业经济受挫严重，人们情绪波动
三年的疫情是我们的生活每况愈下，经济发展缓慢，甚至出现停滞不前的情况，大家收入不稳定生活压力越来越大，人们的情绪也是开始波动等等，这些情况的发生不得不让我们重新评估当下疫情设法找一条出路；当然还有一些不法商人在这困难时期毫无担当，大发疫情财，全然不顾国家、人民的处境，这也让政府下定决心转变防疫政策。
三、避免被联合国定性为疫情国家
据报道，23年初联合国会重新评估各国疫情情况，并对一些国家定性为疫情国家，这样的话，这个国家就会在对外贸易、全球合作、国家关系等方面受到重大限制，这将是一个重大打击，也是得不偿失的；
当然你会说，其他国家目前疫情仍然很严重，难道他们就不会被定义为疫情国家吗？需要给你解释下，因为其他国家目前采取的是躺平政策，与病毒共处；他们体内产生了抗体，新冠病毒就不会对他们造成重大伤害，也就相当于流感一样，感染后依然会得病，但是就相当于感冒一样，不属于疫情；所以我们也要在联合国定性之前达成全民免疫，能够与病毒共处，按感冒对待。
以上三点，我认为是国家放开防控的主要原因，但是不代表我们前期的防疫政策的失败，相反，前期的防控是很成功的，才让我们坚持到了现在，坚持到了致病率低的奥密克戎；否则我们的损失的将是惨重的。
为我们的防疫政策点赞，为政府的及时调整的魄力点赞！
也谈疫情政策调整后的感受
疫情三年以来，身边的朋友头一次真的阳了，这在防疫政策调整前是不敢想象的。
这次放开后，同事、朋友、亲属、小区里的邻居相继传来阳了的消息，症状确实类似感冒，但是且不说是否有后遗症，只是发烧、咳嗽的程度就比感冒严重得多。年轻力壮的都浑身疼得直哼哼，咳嗦都快把肺子咳出来了，嗓子有如刀割，鼻塞得整夜无法入睡，难受程度可见一斑，当然病程确实也不太长，7-10天就能痊愈，暂时也未见身边出现重症，而且也有几个无症状的幸运儿。
即使这样，要说不害怕那也是假的，不是为自己害怕，是为了家里的孩子和老人。
先说说家里孩子吧。孩子正值高中，学习本来压力大，抵抗力估计也不会很好，就担心影响身体健康、影响学习，好在学校还很理性，可以自主选择线上线下，同步教学，班级里大概一半孩子选择了线上。恢复线下教学仅仅两天，两名同学发烧咳嗽，有密接也有症状的，有怕被传染的，线下教学又走了一半，学校老师也有确诊，但是按照现行政策，不能停课，还得继续。据说下一步将全面恢复线下教学，有病请假，没病上学。我只担心按照这个传染进度，全部恢复线下后1-2周就又全休病假了，不但无法学习，还要影响身体健康。
再说说家里老人，父亲今年年初过世，母亲年近80，基础病不少，但是还算硬朗，自己一个人住，与我同楼。放开前，哪怕是封控期，最少也能隔三差五去家里坐坐。放开后不敢去了，毕竟我每天上班，接触很多人，而且同事已有确诊，就怕把病毒带给她。每次买完东西放在她家门口，退出好远才打电话让她开门，用酒精消毒后拿进屋。好在疫情前家里安了摄像头，不定期能看看生活状态。虽然母亲三针疫苗已打，但是近期也都不敢出门，邻居已有全家发烧，就怕被传染引起基础病并发，而且据说近期医疗资源紧张，就医也有负担。
最近想按照网上攻略买点药品备用，毕竟同事、朋友已经有羊了，有备无患吧。走了几个药店，布洛芬、连花清瘟等网上有名的药品都已脱销，勉强买了点扑热息痛和药店里最后两盒蒲公英颗粒，也是可怜。好在家里原来还有一点儿以前剩下的蒲地蓝、半瓶急支糖浆。这才知道，原来药品供应也出现了问题，真是市场供应不足，还是个别商家囤积居奇，不得而知。
最近听说新冠特效药出来了，好奇去查了一下，原来都是处方药，国产的200元以上，进口配方的要3000元左右，这个价格虽然似乎大多数老百姓还能够承受的起，但是如果多次感染，恐怕又将有一批人因病致贫了。
网上消息，省会城市的孩子发烧去医院竟然要等4个小时以上，医疗系统也发布了轻症状尽量不要拨打120的公告，而且听说好多医院已经有大量医护人员阳性，看来医疗系统也还没准备好应对政策调整。
疫情政策调整我还是支持的，毕竟三年来的疫情对经济和人民生活造成了严重的影响，病毒的毒性也在减弱，照比武汉初期的状况，现在已经好的太多了。有序放开真的可以恢复经济、恢复生活、恢复信心。
但是本人认为本轮政策调整，或许是大势所趋，或许是砖家误国，或许是形势所迫，或许是不得已而为之，但是都显得有些操之过急。最起码要对传染形势提前做出预判，做出应急预案，医护人员做好防护培训，药品全部纳入医保并合理定价，且要供应充足，各级医院做好分流预案，逐步放开管控，合理控制峰值，确保医疗资源供给平衡。
总之，个人以为，无论如何也不能让老弱病残为本次政策调整买单，让资本在核酸乱象之后，在政策调整时再发国难财，巩固我们得来不易的脱贫攻坚成果。个人建议适当恢复封控，逐步有序放开。先全国静默一周，每个省视医疗资源情况放开1个或几个城市，全省医疗物资支援这几个城市，2周后放开第二批城市，如此类推，逐步完成全国平稳有序开放。同时，大力推进相关药品、医疗器械生产，在实现全国开放的同时，最大限度保障人民生命安全和身体健康。
一家之言，不当之处请海涵。
rct系列剧情最有意思的
