苏州警方归还和服女孩衣服鞋袜是怎么回事?

“他又说，我的鞋子一看就是日本的，也需要收掉。我说我国也有这样的鞋，他说道‘你跟我说这些没有用’，又看了一眼我脚，说我的袜子也需要脱掉。”

这也是在参加媒体专访时，因在苏州淮海街这一条充斥着日本风情的街道社区上穿和服照相被捕引发关注的小亚，对媒体说出的一些细节。
先前，即便是在网络上紧紧围绕穿和服被捕一事再怎么喧闹，很有可能都不会想到，原先除开这件因涉嫌“扇动民族仇恨”被没收的和服以外，也有“一双木底的一般拖鞋”，“也有一双白袜子”，也成为了“作案工具”，一并被收交。不得已下，小亚只有联络自已的搭挡，让他帮助送衣服和袜子。
通过小亚的采访，能够看见，那一晚，小亚不但被苏州市警员扣起来“扇动民族仇恨”的帽子，h仍在在派出所遭遇到了翻阅手机上、删掉照片
、做询问笔录、写检讨书、没收衣服裤子鞋子袜子，连“手机里面如何有这么多乱七八糟的东西”也被顺带着指指点点。
一些细节，尤其是没收鞋乃至棉袜这两件“作案工具”的小细节看来，要不是小亚亲身对媒体表露，而且被媒体属实提到了新闻
中，也许即便是脑洞大开的小说
作家也想象不出那样的桥段。

但是，苏州市层面仅仅没收了小亚的和服、鞋、白色袜子这几个“作案工具”显而易见还不够，真正让“苏州女孩穿和服被捕”一事闹得沸沸扬扬的其实就是摄像师手里的哪一部照相机
，只要是对摄像器材多少有点掌握的人都知道，在影象专用工具这个领域，基本上清一色全是日本生产制造，即便没有一切信息确认摄像师应用了日本知名品牌照相机，单看那一张和服照片，大伙儿就能判断，摄像师所使用的必然是日本相机。
从小亚在记者采访中吐露的“警员手里拿着照相机实际操作，删掉了里边穿和服拍的照片”这个姿势看来，这位公安
民警显而易见也非常熟悉日本相机操作，只是他没想到，“但是照相机有二份数据信息，因此保存下来了一部分”。
看一下，日本制造出来的照相机居然可以储存二份数据信息，并且居然骗得了公安民警，让小亚拍的穿和服照片得到
保存下来，而且在互联网
上广为流传。
由此前小亚在社交
平台上回复时常说，引起网上异议的那段短视频
都是这一部日本相机拍照
下来的，正是有了那一段视频
里铺警义正词严的对谈，才使整个事情快速提温，得到了高度关注，并引发网友热议。

从这点而言，显而易见，只是没收小亚的和服、一双木底的一般拖鞋、白色袜子还远远不够，最应该没收的作案工具往往是哪一部日本相机，这也是全部事件的关键，并没有日本相机，即便是小亚穿和服，也难以照相，也不会记下短视频，也就没有了热搜榜，没了异议。
可能这就是最令人疑惑的地区，苏州市公安民警为什么只没收女孩子的作案工具，并没有收交摄像师的作案工具？这是不是选择性执法，一如从始至终这位警员所表现出来的明显个人爱好和情感？法律
法规原是公器，不能容忍携带一点儿个人的感情喜好，可选择性地对其进行应用，稽查前提条件是他人存有犯罪
行为，而非“原以为”、“他觉得”，更不是轻易瞎说八道，怀疑对方“我们中国人真实身份”。
多说一句，小亚在接受采访时还谈及，“期内他让我站在墙面前，帮我照了正脸、侧边、背面的照片”，假如这位公安民警应用了照相机得话，也肯定逃不出日本知名品牌，不妨问这位公安民警，应用日本相机是否算“寻衅滋事罪”？
如同有法学教授指出的那般，即便不是法律法规专业人员，也会感觉仅因被告方穿和服照相就认为涉嫌寻衅滋事，不但于法无据，也和群众朴素的法感有悖，“这个案例，可以说是寻衅滋事罪结合实际被乱用的又一典型性例子”。

如同知名前新闻人在个人社交平台发文号召的那样，“苏州公安，大家该出去道歉了”。“全部苏州公安机关也没有一个知法的聪明人？”显而易见不大可能。